Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

18/08/2017

Crowdequity: évaluations pernicieuses et propositions financières peu amicales

Les petits contributeurs novices sont généralement invités au capital de la start-up à un tarif élevé. En effet, ce qui attire les fondateurs de start-up ou les porteurs de projet vers les plateformes, c’est que celles-ci acceptent leur prix de la start-up, et celui-ci est presque toujours trop élevé. Souvent aux alentours de cinq à six fois les revenus bruts, contre une fois les revenus bruts si la start-up était cotée sur un marché règlementé classique.

La méthode d’évaluation n’est jamais expliquée, ni argumentée. Le nombre exact d’actions émises n’est jamais clairement indiqué. Il y a souvent un mécanisme de dilution à activer, après l’émission, par l’équipe de direction, qui suggère que le nombre d’actions en circulation changera à la discrétion de l’équipe directrice ou fondatrice.

Mais les hautes évaluations financières sont pernicieuses. Elles rendent les levées de fonds ultérieures plus difficiles, quitte à devoir diminuer radicalement parfois la valeur lors des tours de table suivants. En effet, les venture capitalists n’aiment pas investir aux côtés d’une multitude d’amateurs et aiment chicaner sur les clauses de participation et imposer des pactes d’actionnaires léonins, souvent rédhibitoires pour de nouveaux actionnaires.

 

Lire la suite de cet article publié sur LinkedIn : cliquer ici !

17/08/2017

Le crowdequity et le cynisme de sa communication sur la dilution

La plupart des portails d'equity based crowdfunding mettent également en garde contre le risque de dilution des actionnaires. Les micro-investisseurs de la foule comprennent généralement cet avertissement et l’acceptent en se disant qu’au final ils recevront une part plus petite, certes, mais d’un gâteau plus grand et que donc, l’un dans l’autre, ils ne perdront rien au change. Malheureusement, ces portails omettent de préciser que la plupart du temps, ces dilutions sont plus agressives qu’attendu – lorsque, par exemple, la jeune entreprise « crowdfundée » offre de nouvelles actions à faible prix, réduisant ainsi sensiblement la valeur de l’ensemble des actions en circulation – au détriment des petits actionnaires existants.

Les investisseurs prosélytes de la foule, c’est-à-dire le menu-fretin des actionnaires, reçoivent généralement des actions de classe « B ». Des titres financiers sans droits de vote attachés, dépouillés de clauses de protection contre la dilution, comme par exemple des droits de préemption grâce auxquels les actionnaires existants doivent se voir proposer l’achat des actions de l’entreprise avant de les rendre disponibles à toute autre personne.

 

Lire la suite de cet article publié sur LinkedIn : cliquer ici !

14/08/2017

Crowdfunding: manque de flexibilité et de fonctionnalités des plateformes

Florilège des petits inconvénients des plateformes de crowdequity et de crowdlending en service :

-         Les portails sont de type take-it-or-leave-it et one-size-fits-all (c’est-à-dire notre plateforme convient à tous types de projets, c’est ça ou rien : vous la prenez telle quelle ou allez voir ailleurs)

-         Les limites arbitraires de durée des collectes font partie des raisons principales pour lesquelles presque deux tiers des campagnes de collecte de fonds échouent.

-         Les mesures arbitraires du type atteindre l’objectif ou ne rien recevoir contribuent fréquemment plus à l’échec qu’au succès de la campagne.

-         Voulez-vous que votre campagne ratée de crowdfunding reste en ligne indéfiniment comme un monument à la gloire de votre échec ? Et bien c’est ce à quoi vous réduisent les gros portails.

-         Les sites de crowdfunding gardent le contrôle sur les données utilisateurs des réseaux et communautés que vous avez bâtis. Est-ce bien juste ?

 

Lire la suite de cet article publié sur LInkedIn : cliquer ici !