Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

14/08/2017

Crowdfunding: manque de flexibilité et de fonctionnalités des plateformes

Florilège des petits inconvénients des plateformes de crowdequity et de crowdlending en service :

-         Les portails sont de type take-it-or-leave-it et one-size-fits-all (c’est-à-dire notre plateforme convient à tous types de projets, c’est ça ou rien : vous la prenez telle quelle ou allez voir ailleurs)

-         Les limites arbitraires de durée des collectes font partie des raisons principales pour lesquelles presque deux tiers des campagnes de collecte de fonds échouent.

-         Les mesures arbitraires du type atteindre l’objectif ou ne rien recevoir contribuent fréquemment plus à l’échec qu’au succès de la campagne.

-         Voulez-vous que votre campagne ratée de crowdfunding reste en ligne indéfiniment comme un monument à la gloire de votre échec ? Et bien c’est ce à quoi vous réduisent les gros portails.

-         Les sites de crowdfunding gardent le contrôle sur les données utilisateurs des réseaux et communautés que vous avez bâtis. Est-ce bien juste ?

 

Lire la suite de cet article publié sur LInkedIn : cliquer ici !

12/08/2017

Le crowdfunding, un financement de proximité, vraiment?

Pour le particulier, la possibilité d’investir directement dans un projet est un mirage !

Le crowdfunding devait permettre la désintermédiation et la proximité du financement de projets et ce grâce à Internet. Au lieu de cela, la plupart des portails d’equity based crowdfunding invitent les gens à se regrouper dans une structure ad hoc dédiée qui, elle seulement, investit dans les projets.

Par exemple, chez MyMicroInvest (MMI), le micro-investisseur n’est pas directement actionnaire de la start-up dans la quelle il investit. Il est seulement détenteur d’une « note participative » qui est émise par MMI en représentation de l’investissement qui est réalisé par les internautes dans le projet en question. La relation entre l’épargnant et la start-up reste au stade virtuel.

Il ne s’agit donc pas d’une relation de proximité… assez éloignée de l’esprit du crowdfunding originel. La foule investit en réalité dans MMI Finance SA (qui procède à des émissions de titres structurées en compartiments isolés pour chaque projet). C’est cette société financière qui, elle, investit ensuite, au côté d’investisseurs professionnels, dans la start-up en quête de fonds. MMI c’est seulement 20%-25% de financement communautaire et 80%-75% de financement professionnel. Dès lors se proclamer acteur de référence du crowdfunding, en Belgique ou en Europe, n’est pas loin d’être une sorte d’imposture !

 

Lire la suite de cet article publié sur LinkedIn : cliquer ici !

28/03/2017

Crowdlending et crowdequity: miroirs à alouettes!

Alors que le marché du financement participatif est en pleine expansion (en France et en Belgique, il double en volume chaque année depuis 2014) peu de personnes semblent s’interroger sur la perversité du modèle économique de la plupart des plateformes de prêts rémunérés de particuliers aux entreprises (crowdlending) et des sites Web de prises de participation de particuliers dans le capital de jeunes pousses (crowdequity).

En effet, qui prend conscience que ces deux systèmes de plus en plus populaires de financement participatif sont en réalité vérolés : gains surestimés, risques minimisés, clauses abusives, etc. ? Les pratiques déviantes de bon nombre d’acteurs du prêt participatif et de la prise de participation en actions devraient alarmer non seulement les Autorités en charge du contrôle prudentiel des opérateurs du crowdfunding mais surtout la foule des particuliers qui sont encouragés par des mécanismes fiscaux  à suivre la voie toute tracée pour eux de devenir les « dindons de la farce ».

Lire la suite de cet article publié sur LinkedIn: cliquer ici!